sadhja: (nude)

по поводу рериховцев и их неприятия трудов бейли,  и наоборот, а также по поводу копания в исподнем и Рерихов, и Бейли.  Странно как-то это, приходить в гости и лезть в корзинку с грязным бельем, когда у самих дома бардак, тараканы и клочья паутины. Естественно, мне видится, в собственном дому порядок навести. Для уборки столько сил требуется, что на исподнее других уже ни сил, ни времени, ни желания...
и потом, фанатизм - это всегда фанатизм, в какую благую обертку его ни заверни...

sadhja: (nude)
про ответственность. Ну,  вот ответственность, в смысле ответ.
Весь этот снобизм по поводу отсутствия у кого-то конкретного хорошего книжного образования, ну как бы  так, чтобы комфорку притушить, а, ну вот так - игрууушеньки. Период накопления опыта книжного знания и работы с ним прошел. А вот период активации живого знания и выстраивания личных уникальных связей с общим информополем начался. При таком раскладе базы для снобизма нет вообще никакой.  Уникальный доступ либо есть либо его нет. Как им меряться -то??  Мы же друг друга последнее время часто просим "а проверь, плиз, а когда будет секундочка, посмотри, а вот, знаешь, у меня что-то в этом месте затык, поищи, если есть возможность, что там за этим слепым пятном". И это офигенно здорово. Потому что это очень гармоничное взаимодействие.
книжное знание, по большому счету, пройденный этап и если его переоценивать, будет  как у Пинк Флойд в "стене" - резкая противофаза с бурным протестным неприятием. Надо оно нам?
sadhja: (taste)
про программу "Полиглот" на "Культуре" кучу уже  отрицательных отзывов слышала. Посмотрела. И нет у меня претензий вообще. Да. реакции "эх, вот тут бы я по-другому материал дала, блин, ну это ж неточное языковое соответствие, а вот тут бы надо историческую справочку позаковыристей" имелись. Но с этим все просто. Если я хочу, чтоб было по-моему, то есть в соответствии с моими эталонами, то и делать мне самой. А я, на минуточку, никоим образом в создании этой передачи не принимала. Так что все эти мои эмоциональные реакции идут маршечком до лису. А вот чувство признательности направляется напрямую к тем, кто эту передачу реализовал.

рабочее

Saturday, 21 January 2012 00:09
sadhja: (nude)
неважно, откуда эта цитата "люди уровня анахата любят не за что-то. а вопреки".
Ощущаю в ней недоговоренность. Недоговоренность вот в какой части. Те, у кого сердечный центр  не блокирован, свободны от категорий "за что-то" и "вопреки". Они просто излучают любовь потому что не могут не излучать. Это  вроде дыхательной системы на теле. Остановка такого излучения влечет прекращение жизнедеятельности. Можно разве дышать "за что-то" или "вопреки"?
а вторая цитата хороша прозрачностью. "Творческая работа это не только умение рисовать или писать...это использование возможности созидания, силы, которая проявляется через руки, ум, сердце или речь - и это возможности для развития этой вибрации и данного вида энергии". Здесь недоговоренности не ощущаю:)
sadhja: (taste)
пересматривала Абрахама и опять на этом "споткнулась": луч души и луч личности может интуитивно определить Учитель. Это да. Но существует же лучевая астрология. Не буду утверждать, что консультации того же Банникова А.В. на 100% помимо всего прочего точно определяют лучи души и лучи личности. Но практическую информацию о возможных способах "собрать" личность они действительно дают. 
sadhja: (fox)

"приворожить", т.е.  посредством директивного воздействия получить в свое управление ресурс в виде конкретного "человека", невозможно. Ибо "человек" состоит из множества компонентов. Оказать на все эти компоненты комплексное одномоментное директивное воздействие весьма..грм.. затруднительно при нынешнем уровне нашего развития. Чтобы попытаться это сделать, нужно поставить себя превыше многих универсальных законов, как минимум превыше:
а) Закона свободной воли и обречь тем самым прежде всего самое себя на ограничения в развитии;
б) Закона инициации и ошибочно ожидать, что вследствие такого директивного воздействия притянется человек с характеристиками, качественно иными нежели характеристики воздействующего.

если Мужчина  целеустремленно и активно пытается заслужить благо-склонность Женщины, это прежде всего значит, что он в ней именно распознал  макс. качественную связь с Источником, а, значит. макс. качественный энергетический потенциал, необходимый для реализации Мужчины. То, что обычно подается публике под видом "приворота", есть элементарная недоработанная кармическая связь, которая в виде примерно одного и того же "приворота" повторяется из жизни в жизнь. И персоны, как правило, тоже повторяются из жизни в жизнь. И событийный рисунок.

пс: про универсальные законы есть вот здесь
http://mera-naam-mio.livejournal.com/32830.html

sadhja: (nude)
юзер [livejournal.com profile] mirestja спросила каверзное про взаимоотношения Женщины и Женщины :)

вспомнила я тут себя...лет шесть назад... и свои полеты над кукушкиным гнездом, то есть взаимоотношения с наставницей (а у нас с ней обеих качество "гармония через конфликт" в разы переработанным априори было)...подумала, что надо эту ссылку дать отдельным постом
http://www.magicwish.ru/publ/70_sposobov_uvelichit_zhenskuju_ehnergiju_ili_quot_biblija_nastojashhej_zhenshhiny_quot/5-1-0-1937

там не только о  способах восполнения женской энергии, там и об основах общения Женщины и Женщины. На мой взгляд все, там изложенное прекрасно работает. Плюс вот эта штука, очевидная вполне. При первом же взгляде естественным образом фокусирую свое внимание на те качества или проявления, которые вызывают во мне желание любоваться (восхищение слово какое-то неженское...корень этот вот "хищн" мне не ложится). И любуюсь. Часто бывает так, что женщина, с которой я здесь и сейчас общаюсь, на порядок меня в чем-то продвинутей или ярче или компетентней. Это повод попросить ее поделиться со мной ее продвинутостью, яркостью и компетентностью, одного ее присутствия рядом будет достаточно, чтобы я вибрационный рисунок запомнила и в себя интегрировала. За эту возможность благодарна всегда - сама по себе, в одиночку, я бы эту вибрацию так гармонично и плавно не приняла. Ну, и эстетика. Просто. Люблю. Прекрасных. Женщин:)
sadhja: (nude)
про эмпатию.
Есть вот такой аспект: ты губкой впитываешь все чувства окружающих, не различая, от кого и что впитал. 
Есть вот такой аспект: ты губкой впитываешь все чувства окружающих, хорошо различая, от кого, что и зачем впитал.
Есть вот такой аспект: ты пропускаешь через себя все чувства окружающих, впитываешь только полезные для твоего развития, хорошо различая, от кого, что и зачем  впитал.
Есть вот такой аспект: ты пропускаешь через себя все чувства окружающих. не впитывая ничего, хорошо различая, о кого, что и зачем не впитал.
Есть вот такой аспект: ты пропускаешь через себя все чувства окружающих, что-то впитывая, то-то не впитывая, что-то излучая взамен окружающим, которые впитывают это губками. При этом ты чувствуешь себя расщепленным и раздробленным на кучу мелких паззлов, из которых никак не складывается слово "вечность".
Есть вот такой аспект: нет никакой разницы ты ли впитываешь или от тебя напитываются - все мы одна большая клетка, которая дышит и развивается, "ты", "я" и прочие разделительно-выделительные маркеры в ее масштабах неуместны.
****************************
Собственно, это горизонтальный срез. Вертикальный в комментариях к посту.
sadhja: (l-code)
мне интересно вот что. Всегда ли можно определить: продолжает ли человек свое развитие или затормозился, залип на этапе, который ему по тем или иным причинам представляется полезным (возможно, иллюзорно полезным). И как это можно определить?
sadhja: (browning)
Главная идея фильма весьма и весьма неплоха. Все более-менее вменяемые люди давно пришли к осознанию того, что современная система социальных отношений, основанная на денежном эквиваленте, является уродливой и морально устарелой. Система рассчета добрыми поступками является хорошей альтернативой. Принцип "не плати мне, найди любых трех незнакомцев, которые по-твоему мнению достойны помощи, и спаси их" хорош, как-минимум, по двум причинам: Read more... )
Но все это начисто убивается формой подачи материала. Уровень "выжима слезы" так зашкаливает, а финал так глянцево-пафосен, что как раз таки у более-менее вменяемых людей вызывает реакцию отторжения. Такую, как вот эта. И, хоть я и рыдала, как положено образцовым домохозяйкам, слезно, со встремительно вскипающей влагой в уголках глаз, тем не менее, я недовольна. Крайне. Такую идею так испохабить, это ж еще уметь надо.

пс: при написании данного поста ни одно животное не пострадало, автор руководствовался исключительно ст. 19 "Основных прав человека".
sadhja: (vog)
О поэзии Ольги Гришиной aka юзера owlga

пс: имхо, программно, хоть и позитивно, Олины стихи все ж более яркого заслуживают
sadhja: (vog)
Лонг-лист премии "Большая книга" - Лена Элтанг там названа "актуальным автором нового поколения":) буду держать за куманику кулачки

пс: выказать юзеру nutlet по этому поводу восхищение можно вот здесь: http://nutlet.livejournal.com/203096.html
sadhja: (nudy)
о ужас-ужас, я получаю огромное удовольствие от "Анны Карениной":)
sadhja: (Default)
Дочитала "Венерин волос" Шишкина. В недоумении. Думаю, отчего текст временами вызывал такое раздражение, вроде и аллюзии смарагдами, и вокабулы россыпью, все как люблю. А не то. Густое раздражение, хоть ножом на плюшку намазывай. Автор будто по спирали сужающейся в лимб спускается, ну и я за ним натурально. Будто держит в руке всякие престидижитаторские штучки, то у меня их из носа вынет, то из уха, а то из потайного кармашка на подреберье и чУдно так при этом что-то по своему, по-толмачьему бормочет. И хорошо все местами аж до слезы, однако ж в целом...Не объяснили мне опять, как это, быть богом. Про млыву вот объяснили, и про дыру размером с любовь объяснили, и про плевок бога тоже. Но про главное-то, про главное. Все равно, что отец Александр со своим: "благодать Божья и есть любовь, внутри себя ищи, дочь моя, все уже в тебе есть, вспомнить только надобно, и Он в тебе есть, а ты - в Нем".

Субъективизм, чистой воды субъективизм, разумеется, возможно, все мое раздражение только лишь оттого, что навигатор из меня плохой, а "Венерин волос" читать в любом случае надо. Хороший текст потому что.

December 2013

M T W T F S S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Most Popular Tags

Style Credit