sadhja: (Default)
[personal profile] sadhja
что происходит, когда мы что-то наблюдаем (возможно ли быть "нулевым наблюдателем", чье наблюдение оказывает нулевое воздействие на наблюдаемое?)?
что есть это "бытие", которое философы описывают как реальность, существующую объективно, независимо от сознания, эмоций и воли человека?
что есть это "видимое", которые философы описывают как производную от бытия?

Ника пишет
"возникающие буквы они как конечность мыслей..но правда состоит в том что высказанные мысли это уже не то, что есть сейчас"
возможно, даже невысказанные мысли это уже не то, что есть сейчас. Тогда что есть сейчас?

2012-05-23 17:42 (UTC)
- Posted by [identity profile] trita.livejournal.com
Быть таким наблюдателем возможно если наблюдатель и наблюдаемое суть одно. Путь к безмолвию идёт через отождествление, там где есть "разница" - там есть "звук".

2012-05-23 17:48 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
как всегда, все, что нужно в двух словах. Спасибо:)

2012-05-23 17:52 (UTC)
- Posted by [identity profile] trita.livejournal.com
8:=

2012-05-23 17:50 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
с этим уже пару недель мучаюсь, с другой стороны ответ приходит тогда, когда есть готовность его получить:)))

2012-05-23 20:20 (UTC)
- Posted by [identity profile] wagard.livejournal.com
>> "бытие", которое философы описывают как реальность, существующую объективно, независимо от сознания, эмоций и воли человека?

Не все философы так описывают реальность, в философии вообще существует множество самых разных взглядов... Извиняюсь, просто это утверждение получилось у Вас слишком категоричным, хочу это разбавить)

2012-05-24 07:27 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
чой-то сразу категорию "вины" использовать, не очень-то полезная категория по большому счету и как бы того, искусственная по моему разумению:)))

это определение осталось как сухой остаток после проделанной работы. Категоричность, возможно, оттого, что я намеревалась дойти до той категории, которая будет наиболее эффективной и наименее парадоксальной для дальнейшей работы:)

по существу поста есть какие-то соображения?

2012-05-24 08:04 (UTC)
- Posted by [identity profile] wagard.livejournal.com
Соображений не особо( Я ни малейшего понятия не имею, как устроено это "бытие", и может ли оно вообще быть как-то "устроено")) Тут также раздел философии - гносеология и ее проблемы.
Но вот я думаю сейчас для себя, что мир так устроен, что "нулевым наблюдателем" в нашей Вселенной быть невозможно, наблюдатель всегда взаимодействует с наблюдаемым, это верно и в современной квантовой физике.

2012-05-24 14:31 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
ох, да, с этим нулевым наблюдателем нелегкая задачка:)

2012-05-23 20:26 (UTC)
- Posted by [identity profile] snovasya.livejournal.com
что найдешь в холодильнике, то и ешь.

2012-05-24 07:28 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
а если отождествишься с тем, что ты там найдешь?:)

2012-05-24 08:43 (UTC)
- Posted by [identity profile] ksuman.livejournal.com
мысли - это однозначно не сейчас, а прошлое.
А сейчас - это наверное осознавание того что есть без оценочного суждения об этом. Просто "это". И даже нет, даже "это" нет. Просто... ничего.

2012-05-24 14:35 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
пошла за течением твоих рассуждений и остановилась перед этим ничто...не понимаю, что это, но умиротворение внутри

2012-05-24 08:45 (UTC)
- Posted by [identity profile] eternity-scout.livejournal.com
нет нулевого наблюдателя. Самим фактом нашего намерения посмотреть что-то мы уже влияем на результат - на то, что мы увидим.
Поясняю - мы увидим не вообще другое, а то же самое, но вот сторона с которой будем смотреть, или выбор момента времени - это от нашего произвола зависит. Это я условно, конечно. В итоге общее впечатление может оказаться довольно разным.

С другой стороны, я считаю это естественным. Ничего не делается без приложения силы - а значит и результат будет слегка зависим от силы. Если же силу не прилагать, то вообще ничего не будет.

это все мое мнение

2012-05-24 14:50 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
спасибо:)
спасибо, твое мнение помогло мне несколько своих стыковок сделать.

"Поясняю - мы увидим не вообще другое, а то же самое, но вот сторона с которой будем смотреть, или выбор момента времени - это от нашего произвола зависит"

вот здесь у меня вопрос остается. Скажи, а по твоему мнению, можно ли каким-то образом уменьшить этот произвол? затем, чтобы наблюдать это "то же самое" в масштабе - в синтезе хотя бы пары проекций сразу? или это совсем научная фантастика?


2012-05-25 11:38 (UTC)
- Posted by [identity profile] trita.livejournal.com
Чтобы абстракцию довести "по мосту" до конца понимания, нужно найти конкретные аналогии искомого принципа, уже существующие в форме, из жизни, прямо вот тут под рукой. При желании можно найти три разных состояния безмолвного наблюдения, три аспекта:

- когда всё уже сказано
- не нужно лишних слов
- нечего сказать

и различные вариации их существования )
Edited 2012-05-25 11:39 (UTC)

2012-05-25 13:23 (UTC)
- Posted by [identity profile] shakhara.livejournal.com
Зая! Обожаю!:))))

2012-08-01 07:40 (UTC)
- Posted by [identity profile] moj-golos.livejournal.com
невысказанных мыслей не бывает
Мысль существующая-всегда оформлена в буквы-чужая ли она еще или уже пришла в твою голову
Так?

December 2013

M T W T F S S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Most Popular Tags

Style Credit